近期，广西南宁当地网友吐槽“道路停车收费太贵”成为网上热点。而一份南宁市青秀区人民法院与南宁慧泊停车场服务有限责任公司（下称慧泊公司）签订的《合作备忘录》也浮出水面。据报道，“慧泊停车”运营停车位超3万个，几乎南宁路边所划停车位都归其运营。

另据悉，5月19日，南宁市青秀区人民法院与慧泊公司已解除《合作备忘录》。据自治区有关部门介绍，自治区高级人民法院对《合作备忘录》内容进行了审查，认为青秀区法院与特定企业签署合作备忘录不符合公平公正原则，责成青秀区人民法院与慧泊公司解除了《合作备忘录》。

【资料图】

广西高院的通报中提到了两个关键点耐人寻味，一个是特定企业、一个是公平公正原则。高院的表态阐明了法律以及司法部门存在的意义，即法律面前人人平等，没有人有法外特权。

司法部门面对的是社会公众，不为特定个体服务，就是因为一旦司法部门和企业走得太近，将可能影响法院的判决，有可能让法律失去公平公正。试想，一旦产生纠纷，你是支持谁？瓜田李下，你又如何说服大家相信一定会区分公与私？显然，当合作备忘录签下的那一刻起，公正的立场已经发生了偏移。哪怕没有，公信力也受到了侵蚀，让一级法院的形象为某个企业背书，这显然是不能接受的。

青秀区法院对此的解释是，根据“智慧停车”系统来查找被执行车辆，能助力案件“查人找物”。这种说法经不起推敲，如果是为了化解执行难的问题，其实签不签备忘录区别不大。公民和机构都有配合司法机关调查的责任和义务，隐瞒不报才是违法的，也就是说，法院方面想达到了解线索的目的，对方公司必须无条件地配合，何必多此一举？

倒是南宁慧泊公司的解释，让公众产生了疑问。5月10日，在双方签订合作备忘录以后，慧泊公司公众号“慧泊车服务”也发表一篇文章，《全市首创！慧泊公司与青秀区人民法院推行“执行+智慧停车”联动机制，恶意欠费实行诉讼追缴》。这篇文章表达了另外一种可能：合作催收。

南宁道路停车昂贵收费争议不断，根据其收费政策，如果在南宁市一类区域一级道路临时停车位停车一天，将被收取102元的停车费。显然，面对这么高的停车费，欠费、拒缴、或者提起诉讼、提出质疑的人肯定不在少数，可以说，慧泊公司想追回欠费，不让所谓的恶意欠费的事发生，将收费推行下去，这样的愿望是非常迫切的。

所以到底是助力案件“查人找物”，还是合作催收？两种说法到底哪一个更接近于真相，我们拭目以待。

就在昨天，据媒体消息：广西壮族自治区高度重视，已派出以广西壮族自治区党委常委、政法委书记为组长的工作组，赴南宁市对此事进行调查。

司法部门是国家公器，以守护公平正义为天职，不是某些人的私人工具。我们也期待，当地政府成立的专项工作组，能早日调查清楚事情的来龙去脉。

“转载请注明出处”